5月27日，中国足协官方公布第8期裁判评议，上海海港在中超第13轮和第14轮的两场比赛中成为争议焦点。成都蓉城与天津津门虎先后对海港提出申诉，两队合计发起6次判罚申诉，相关判例也在本期裁判评议中给出说明。

其中，成都蓉城在中超第13轮成都蓉城对阵上海海港的比赛里，一场比赛就提出了4次申诉。按照官方第8期裁判评议中的判例3、判例4、判例5，蓉城方面分别针对海港维塔尔踩踏成都蓉城16号球员腹部、海港鲍世蒙背后铲倒成都蓉城11号球员、鲍世蒙肘击成都蓉城球员以及上海海港31号卢永涛的犯规提出异议。

成都蓉城认为，海港这几次犯规都应被判为红牌动作，但裁判评议最终否定了蓉城的4次申诉。不过，评议也指出，鲍世蒙肘击成都蓉城球员这一动作属于裁判员漏判黄牌。由于鲍世蒙在此前已经吃到一张黄牌，如果这一张黄牌被出示，他将直接两黄变一红被罚下。

在中超第14轮上海海港主场对阵天津津门虎的比赛中，天津津门虎也提出了2次申诉，相关内容对应第8期裁判评议中的判例8和判例9。天津津门虎的第一次申诉发生在比赛第32分钟，认为海港3号蒋光太犯规，应判罚点球；第二次申诉则出现在第82分钟，天津方面认为蒋光太拉拽天津队员，同样应判罚点球。

从裁判评议结果看，天津津门虎的两次申诉中有一次成功，另一次没有得到支持。也就是说，这两场比赛里，成都蓉城和天津津门虎都围绕上海海港的防守动作提出了明确质疑，而中国足协裁判评议给出的结论，也让这几次争议判罚有了官方层面的定性。

球迷讨论的重点，除了这6次申诉本身，还在于天津津门虎本赛季多次遭遇点球争议。按照外界梳理，津门虎此前在第13轮主场对河南队、第14轮客场对海港，以及第9轮主场对武汉三镇的比赛中，都出现过点球判罚争议，这也让本赛季中超的裁判尺度持续受到关注。

对上海海港来说，这两轮比赛的结果同样直接。海港在第13轮1比0战胜成都蓉城，第14轮与天津津门虎战平，两轮拿到4分。接下来，海港将在中超第15轮客场挑战辽宁，围绕裁判评议和争议判罚的讨论，短时间内恐怕还会继续发酵。

中国足协第8期裁判评议公布后，成都蓉城、天津津门虎和上海海港这三支球队再次被放到同一条讨论线上。对于关注中超联赛的球迷来说，判例3、判例4、判例5以及判例8、判例9，已经成为本轮裁判争议最集中的几个关键词。